Korgeneral Musa Çitil ile ilgili bir haberi sosyal medyadan paylaştığı için Gazeteci Ahmet Kanbal hakkında açılan davanın ilk duruşmasında 3 yıla kadar hapsi istendi.
Korgeneral Musa Çitil ile ilgili bir haberi sosyal medyadan paylaştığı için Gazeteci Ahmet Kanbal hakkında açılan dava görüldü. Savcı esas hakkındaki mütalaasında gazeteci Kanbal’ın hakaret suçundan daha ağır olan “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçundan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Mahkeme, mütalaya karşı savunmalarını hazırlamaları için Kanbul ve avukatına süre veren mahkeme, davayı 2 Şubat 2022 tarihine bıraktı.
Duruşma 2 saat gecikmeyle başladı
İnsan Hakları Derneği (İHD) Eş Genel Başkanı Eren Keskin’in Batman’da İpek Er’e tecavüz ederek, ölüme sürükleyen uzman çavuş Musa Orhan’a ilişkin Artı Gerçek’e verdiği söyleşiyi Twitter’dan paylaşan Mezopotamya Ajansı (MA) muhabiri Ahmet Kanbal hakkında Jandarma Genel Komutan Yardımcısı Musa Çitil’in şikâyeti üzerine açılan davanın ilk duruşması görüldü. Jandarma Genel Komutanı Yardımcısı Korgenaral Musa Çitil’in şikayeti üzerine Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada gazeteci Kanbal, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek”, “Kamu görevlisine hakaret” ile suçlanıyor. Dava gazeteci Kanbal’ın ikamet ettiği kente değil, şikayetçi olan Çitil’in ikamet ettiği Aydın’da açılması nedeniyle gazeteci Ahmet Kanbal ve avukatı, Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunda SEGBİS üzerinden davanın görüldüğü Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya katıldı. Mardin adliyesinde SEGBİS sisteminin yoğun olması nedeniyle duruşma 2 saatlik gecikmeyle başladı.
Avukat dosya için yetkisizlik kararı verilmesini istedi
Kimlik tespitiyle başlayan iddianamenin özetinin okumasıyla devam eden duruşmada, şikayetçi Musa Çitil’in, duruşmaya katılmayacağına ve gazeteci Kanbal’ın yokluğunda cezalandırılmasına ilişkin mahkemeye gönderdiği maharet dilekçesi okunarak dava dosyasına konuldu. Duruşmada ilk olarak söz alan Kanbal’ın avukatı Erdal Kuzu, müvekkilinin beyanı alınmadan önce davaya ilişkin usul eksikliğine dair taleplerde bulunacağını söyledi. Müvekkilinin yaptığı paylaşım nedeniyle müşteki Musa Çitil’in bir şikâyetinin olmadığına dikkat çekerek, Çitil hakkında yapılan haberlerle ilgili yürütülen başka bir soruşturmada müvekkili hakkında soruşturma açıldığına dikkat çekti. Müşteki Çitil’in müvekkilinin yaptığı paylaşımdan haberdar olmadığını, görmediğini ve duymadığını, suçlama konusu yapılan haberlerle ilgili genel bir şikayette bulunduğunu ifade eden Kuzu, bu nedenle mahkemenin bu davada görevsizlik kararı vererek, müvekkilinin suç suçlama konusu yapılan paylaşımın suç oluşturması durumunda davanın müvekkilinin ikamet ettiği Mardin’e gönderilmesi gerektiğini söyledi. Gazeteci Kanbal, avukatının beyanlarına katıldığını söyleyerek, bu davanın basın ve ifade özgürlüğü karşı açılan bir dava olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini istedi. İddia makamı, gazeteci Kanbal’ın yargılandığı esas mahkemenin Aydın’da olduğunu ileri sürerek, bu talebini reddedilmesini istedi. Karar için duruşmaya kısa bir ara veren mahkeme, yargılamada yetkinin kendilerinde olduğunu belirterek, bu talebi reddetti.
Kanbal: Burada yargılanan gazetecilik faaliyetimin kendisidir
Ardından savunma için söz verilen gazeteci Ahmet Kanbal, davada suç unsuru olarak gösterilen paylaşımın, Musa Çitil’i yargılandığı davada mağdur tarafın avukatlığını yapan bir avukatın bir gazeteci meslektaşına verdiği röportajdan oluştuğunu hatırlatarak, bu beyanları yorum yapmadan paylaştığını söyledi. Gazeteci olduğunu bu paylaşımı mesleki bir refleksiyle yaptığını vurgulayan Kanbal, kimseyi hedef göstermediğini, hakaret etmediğini, Musa Çitil’in ise tanınan bilinen bir kişi olduğunu, 90’lı yıllarda Mardin’de görev yaptığı dönemde hakkında birçok dava açıldığına dikkat çekti. “Burada yargılanan gazetecilik faaliyetimin kendisidir” diyen Kanbal, Çitil’in davaya katılma talebinin reddedilmesi ve hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
‘Türkiye’nin AİHM’de ihlal aldığı birçok fiilin sorumlusu Çitil’dir’
Kanbal’ın avukatı Erdal Kuzu, her ne kadar Musa Çitil’in 90’lı yıllarda Mardin’de işlenen birçok cinayetten beraat etmiş olsa da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Aydın Türkiye ve Tekin Türkiye gibi yaşam hakkı ve işkence başvurularında verdiği ihlallerinin fiillerinin sorumlusunun Musa Çitil olduğunu hatırlatarak, Musa Çitil’in bu davalarda teknik olarak beraat etmediğini vurguladı. Bu tür suçlamalarla yargılanan kamu görevlilerinin eleştirilmesinin doğal olduğunu, hatta daha sert eleştirilmeleri gerektiğine işaret eden Kuzu, gazeteci olan müvekkilinin, meslektaşı olan bir avukatın yaptığı röportajı paylaşan müvekkilinin kimseyi hedef göstermediğini, hakaret etmediğini vurguladı. Kuzu, müvekkilinin gazeteci olduğuna dair belgeleri ve davada şikayetçi olan Çitil’in neden olduğu fiiller hakkında AİHM’in verdiği ihlal kararlarını duruşma arasında mahkemeye göndereceklerini söyledi.
Savcı: Daha ağır suçtan cezalandırılsın
Davaya ilişkin görüş istenen iddia makamı, esas hakkındaki mütalaasının hazır olduğunu ve mahkemeye sunacağını söyledi. Savcı mütalaada, Kanbal’ın suçlama konusu yapılan paylaşımla Mardin’in Derik ve Diyarbakır’ı Sur ilçesinde terörle mücadele görevi yapan Musa Çitil’i açıkça hedef gösterdiğini savunarak, Kanbal’ın paylaşımda Musa Çitil’i Musa Orhanla ilişkilendirerek onur ve saygınlığı küçük düşürdüğünü savundu. Savcı, Kanbal’ın “Kamu görevlisine hakaret” suçundan değil daha ağır ceza olan “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçundan cezalandırılmasını istedi.
‘Savcı müştekinin avukatı gibi hareket etmiş’
Kanbal’ın avukatı Erdal Kuzu, esas hakkındaki mütalaya katılmadıklarını ve savunmalarını hazırlamaları için süre talep etti. Müşteki Musa Çitil’in bizzat mahkemeye gelerek katılma talebine ilişkin beyanda bulunmasını istedi. Çitil’in 90’lı yıllarda Mardin yaşanan ve kendisinin sanık olarak yargılandığı davanın önce Mardin’de daha sonra ise Çorum’da görüldüğünü hatırlatan Kuzu, açık kaynaklardan araştırılması durumunda Çitil’in yargılandığı bu davalarla ilgili bilgelere rahatlıkla ulaşılabileceğine dikkat çekti. Kuzu, daha mahkemeye beyanlarını ve belgelerini sunmadan savcının esas hakkında mütalaa verilmesine tepki göstererek, “Savcı müştekinin avukatı gibi hareket etmiş. İddianameyi kes-kopyala-yapıştır yapmış. Beyanlarımızı, delillerimizi sunmadan mütalaa verildi” dedi. Kuzu, müvekkilinin gazeteci olduğunu buna ilişkin belgeleri duruşma arasında mahkemeye sunacaklarını söyledi. Gazeteci Kanbal ise esas hakkındaki mütalaaya katılmadığını belirterek, süre talep etti.
Mahkeme Çitil’in katılma talebini kabul etti
Ara kararını açıklayan mahkeme, gazeteci Kanbal ve avukatına, esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları ve belgeleri mahkemeye sunmak üzere süre verilmesine karar verdi. Mahkeme, Musa Çitil’in katılma talebini suçtan zarar görme ihtimaline bianen kabul edilmesine karar vererek, bir sonraki duruşmayı 2 Şubat 2021 tarihine bıraktı.
Dava Hakkında
Gazeteci Kanbal, Eren Keskin’in verdiği mülakatta yer alan “Yıllar önce Musa Orhan’dan önce bir Musa Çitil vardı. 90’lı yıllarda Mardin’de komutandı. Ş.E ye cinsel saldırıdan, tutuksuz yargılandı, beraat etti. Yıllar sonra Diyarbakır Sur’da komutandı” ifadelerini alıntılayarak, “Bu tavrı, korumacılığı anlamak için Eren Keskin’in işaret ettiği yere bakılmalı” yorumuyla Twitter hesabında paylaşmıştı. Gazeteci Kanbal’ın kendisini hedef gösterdiğini öne süren Korgenaral Musa Çitil’in şikayetçi olması üzerine soruşturma açan Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı iddianame hazırladı iddianamede, “Terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek”, “Kamu görevlisine karşı hakaret” ile suçlanan Kanbal’ın mülakatın Musa Çitil’le ilgili bölümünü sosyal medya hesabından paylaşması suç unsuru olarak gösterildi.
İddianamede Kanbal’ın yanı sıra Eren Keskin ve Artı Gerçek muhabiri Yağmur Kaya hakkında açılan soruşturmaların tefrik edildiği belirtildi. Ancak Keskin ve Kaya hakkındaki soruşturmanın neden ayrıldığı ve ifadelerinin alınıp alınmadığı konusunda herhangi bir bilgiye yer verilmedi. PİRYOL
