PİRYOL- Narin Güran cinayetine dair davanın duruşmasında savunma yapan anne Yüksel Güran, kızına zarar vermediğini ileri sürdü.
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesine bağlı Tavşantepe kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın 2’nci duruşması 3’üncü gününde Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.
Tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ile ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar salonda hazır edildi.
Taraf avukatları ile çok sayıda çocuk ve kadın örgütü temsilcisi duruşmayı izliyor.
Duruşmada Narin’in annesi Yüksel Güran savunma yaptı.
AVUKATLARIN TALEBİ KABUL EDİLDİ
Diyarbakır Barosu avukatları, dün sanık avukatlarının sözleri üzerine yaşanan tartışmaya dair söz almak istedi. Mahkeme başkanı, avukatların taleplerini kabul etti. Avukat Nahit Eren, “Tabi ki savunma özgürlüğüne sahip çıkan bir baroyuz. Ama kimse baronun bu davadaki konumuna dair yorum yapamaz. Bu savunmayı aşar. Toplumun sizden beklentisi noktasında vicdani bir karar çıkacağına şüphem yok. Mahkemede şuana kadarki usulsüzlüğe sessizliğiniz ve dün meslektaşlarımızı çıkarmanız ciddi bir kırılma yaşatmıştır. Sanıkların bu duruşma salonunda tehditkâr konuşmalarına ses çıkarmadığınız gibi acılı bir baba elini masaya vuruyor ve konuşuyor. Ona da ses etmediniz. Savunma sınırını aşan durumda müdahale edilmeyecekse, bu şekilde hedef gösterilmeye devam edilecekse… bu savunma değil. Amed Barosu bu davada hukuksuz delil sunmamıştır. Hiç kimse Amed Barosu’nun hafızasına söz söyleme hakkı yoktur. Sanıkların ve sanık yakınlarının usule aykırı savunmalarına müdahale etmenizi rica ederim” ifadelerini kullandı.
‘GEREKİRSE SUÇ DUYURUSUNDA BULUNACAĞIM’
Mahkeme Başkanı, “Sanıklara nerede müdahale edeceğimi biliyorum. Enes’in kalaşnikof lafına bilerek müdahale etmedim. Bıraktım konuşsun, söylesin. Yargılama sonrasında suç unsuru teşkil edeceğini bilirsem suç duyurusunda bulunacağım. Belki sizin görmediğiniz bir şey gördüm ondan sustum? Dün buradan attığım avukat değildi. Seyirciydi. Yargılama sonrası son sözümü söyleyeceğim. Gerekirse suç duyurusunda da bulunacağım” dedi.
RAPORA TEPKİ
Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir, dosyada rapor sayabilecekleri herhangi bir şeyin olmadığını iddia etti. Av. Demir, “Rapor bir kere denetlenebilir olmalıdır. Bu bilirkişi raporlarda ilk olması gereken unsur budur” dedi. Demir, “Nevzat Bahtiyar o gün Narin’i ahıra götürdü. Nereden biliyoruz? Oradaki çuvallarla, Narin’i içine koyduğu çuvalların seri numarası ardışıktır. Nevzat Bahtiyar 15.08’dan sonra ne evine ne müştemilatına girmiyor. ‘Canım böyle istedi, böyle hazırladık’ raporları’ deniyor. Bilirkişi o kadar alanında uzman ki, uzmanlığın ne olduğunu yazmamış. Şunu talep ettik; bilirkişiden açıklama isteyecektik, sorularımız olacaktı. Bir hukukçu ilk duruşma sonrası verdiği röportajda, ‘HTS, baz kesin, hata payı sıfırdır’ dedi. Sona doğru röportajın devamında, ‘Raporu incelemedim’ dedi. Sonra bilirkişi ne dedi? ‘Ben bir dakikalık, 2 metrelik hata yapabilirim’ dedi. ‘Dalga geçiyorsun’ demek gerekiyor ama demiyoruz” şeklinde konuştu.
Demir, daraltılmış baz kayıtları verilerinin gerçeği yansıtmadığını, Nevzat Bahtiyar’ın baz verileri ile eylemi arasında uyuşmazlık olduğunu söyledi. Demir, “Nevzat Bahtiyar daraltılmış bazdaki gibi 15.35’e kadar Arif Güran’ın evindeyse, ne zaman çıktığını söylemiyor. ‘O zamana kadar orada’ diyor. Hadi o zaman çıktığını varsayalım. Anlattığı şekilde eylemi gerçekleştirmesi, cansız bedeni taşıması mümkün değil. Eylemi ile baz kayıtları uymuyor. Coğrafi keşif talebinde bulunduk, kabul edilmedi” diye kaydetti.
Güran ailesinin yanlış yönlendirme için yangın çıkardığı söylemlerini reddeden Demir, elektrik direklerinden çıkan yangınlara dair birkaç örnek video gösterdi. Demir, bu tür yangınların Diyarbakır’da yaygın olduğunu belirtti ve yangının bu şekilde çıkmış olabileceği iddiasında bulundu.
BAHTİYAR’IN İFADE GÖRÜNTÜSÜNÜ İZLETTİ
Nevzat Bahtiyar’ın karakolda jandarma tarafından alınan ifadesinin yer aldığı videoyu izleten Demir, “Jandarmanın ne kadar kötü ifade aldığını gösteren bir görüntü. Şimdi bu Nevzat Bahtiyar’ın ifadesi mi, ifadeyi alanın ifadesi mi? Nevzat’ın ifadesi gibi yazıyor. Tutanağı okuduğumuzda altında imzası var, ‘Tamam bu Nevzat’ın ifadesi’ deriz. Ama görüntüler böyle demiyor. Adam bir şey söylüyor, jandarma personeli ‘herhalde bunu demek istedi’ diyerek, söylüyor. Net yönlendirmeyi görüyoruz. İfade Bahtiyar’ın ifadesi olmaktan çıkmış. Çünkü oradaki ifade Nevzat’ın değil, ifadeyi alanın sözleri” şeklinde konuştu.
GÖRÜNTÜLER DEĞERLENDİRMEYE ALINMAYACAK
Duruşma salonunda cezaevi görüntülerinin izletilmesine karşı mahkeme başkanı, “Mahkememizce hiçbir cezaevi görüntüsünün değerlendirmeye alınmadığını ve bu görüntülere itibar edilmediğini belirtmek isterim. Bu kişilerin özel hayatı ile ilgili bir husus. Bu konuda Anayasa Mahkemesi’nin kararı var” dedi.
Güran ailesinden korktuğu için “güvenlik” talebinde bulunan sanık Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz polis eşliğinde duruşma salonuna girdi.
‘KİMSENİN DOĞRUYU BİLİP, SÖYLEMESİNE İMKAN VERİLMİYOR’
Demir, bilirkişi raporuna dair itirazını sürdürerek, “Narin’in son görüldüğü yeri biliyoruz. Son görüldüğü yerden ahırın olduğu yere 50 saniyede Narin’i ışınlıyor bilirkişi raporu. Koşarak da gitse gidemez. Salim bey ile ilgili yeni 3 delil çıktı: Banka dekontu, adım sayar ve 22.42’deki akşam görüntüsü. İddianamede herkes ‘müşterek fail’ dendi. Buradan müşterek faillik çıkmaz. Hangi failin, hangi fiil üzerinde iştirak kurduğunu anlatan bir cümle yok iddianamede. İddianamede ve mütalaada anlamadığım durumlar var. Bunlar ciddiye alınıp, irdelenmesi lazım. Çünkü korkunç bir baskı var. Kimsenin doğruyu bilip, söylemesine imkan verilmiyor” ifadelerini kullandı.
Demir, Enes Güran’ı suçlamaya dönük bir delilin olmadığını iddia ederek, beraatını talep etti.
YÜKSEL GÜRAN’IN SAVUNMASI
Duruşma, tutuklu yargılanan anne Yüksel Güran’ın savunmasıyla sürüyor.
Yüksel Güran, “Birinci gün mahkemede bir anne, ‘Başın sağ olsun’ dedi. O kadar mutlu oldum ki. Evladımı kaybettim, kimse bana ‘başın sağ olsun’ demedi. Bana bu fırsat verilmedi. Şu anda bu salonun içinde insanlar hepsi burada toplanmış. Ben bir anneyim, evladımı kaybetmişim. Bizi katil gösteriyorlar” dedi.
Yüksel Güran, “Tülin öldüğü için de beni suçladılar. ‘Niye Tülin öldü?’ Eğer Tülin hastanede ölmeseydi, mezarını açacaklardı. ‘Sen Tülin’i merdivenden atmışsın, sen nasıl bir annesin?’ diyerek ifademi aldılar. Kızım dünyaya geldiği zaman bana en fazla 6-7 yıl yaşayacağını söyledi doktor. Çünkü Tülin engelliydi. Bu dosya yüzünden suçlu gösterdiler. Gittiler kızımın ölüm raporunu çıkardılar. Böyle vicdan olur mu?” ifadelerini kullandı.
KIZINA ZARAR VERMEDİĞİNİ İLERİ SÜRDÜ
“Zalimce” sorgulandığını söyleyen Yüksel Güran, Narin’i, Kur’an kursuna gittikten sonra bir daha görmediğini iddia etti. Yüksel Güran, olayın yaşandığı gün Hediye Güran dahil hiç kimsenin evlerine gelmediğini belirtti. Yüksel Güran, Nevzat’a hitaben, “Eğer bu yaşta Salim seni ikna ettiyse, binlerce insan senin üstüne gelmiş, binlerce cinayet hırsızlık yapmışsın. Tepeden getiriyorsun niye demiyorsun, ‘Biri görecek’ diye. Kocaman tepeden aşağıya kadar battaniyeye üzerine alıyorsun. Niye demiyorsun ‘Salim gel birlikte götürelim, biri görecek.’ Avukatı içinde bir şey söylemek istiyorum: Dün Rojin’in babası için burada ağladı. Onun için burada gözyaşı döküyorsun. 8 yaşındaki Narin’i, Nevzat çuvala koyuyor, dere kenarına götürüyor, taş koyuyor üstüne rahat rahat…” ifadelerini kullandı.
“Bu zavallı kadın kızını nasıl öldürsün?” diye kaydeden Yüksel Güran, kızına zarar vermediğini iddia etti. Yüksel Güran, Nevzat Bahtiyar’ı kast ederek, “Bu adam biliyordu bizim Narin’e ne kadar düşkün olduğumuzu. Cezaevine ilk girdiğimde bana ‘Kaç çocuğun var, kaç çocuğun öldü’ dediler, ayağım titredi. Nasıl diyeceğim 2 kızım öldü, 5 çocuğum var diye. ‘2 kızım öldü, 5 çocuğum var’ dedim. Benim 5 çocuğum dışarıda anasızdır” şeklinde konuştu. (Kaynak: MA)
